Tyckte då vi närmar oss påsk passar detta inläggs topic väldigt bra.

Häromdagen fick ja syn på en artikel som gjorde mig rätt så irriterad.

I den går att läsa följande

- Ja naturligtvis och javisst gör jag en pudel. Det var klumpigt uttryckt eftersom det kan och har missuppfattats. Det skymmer det viktiga, att vi måste fundera över hur ungdomar ska skyddas på nätet och i andra sammanhang där de riskerar att utnyttjas. Jag beklagar det.

Här undrar jag direkt, hur i helvette kan hon mena att för att folk stör sig på att man har en Justitieminister som uppenbarligen inte vet vad ”oskyldig till motsatsen bevisats” är och betyder i praktiken så skymmer ”VI” alltså det viktiga. Att ungdomar blir utsatta för något på nätet,  vad specifikt framgår inte i hennes uttalande, men ja kan tänka mig det vanliga tramset.

På regeringens hemsida går att läsa Följande.

-På ett seminarium i riksdagen i torsdags om unga som prostituerar sig gav jag ett retoriskt och olyckligt exempel på att rädslan för att bli upptäckt kan verka brottsförebyggande.

Låt mig, för att det inte ska finnas utrymme för missförstånd, en gång för alla mycket tydligt säga:

Jag anser inte att rättsväsendet ska skicka kuvert med särskilda färger till vare sig misstänkta eller dömda. Regeringen planerar inget sådant förslag.

En viktig utgångspunkt för ett rättssamhälle är att alla ska betraktas som oskyldiga till dess motsatsen bevisats. Den som dömts och avtjänat sitt straff ska vara fri.

Ställ nu detta mot vad hon faktiskt sade på Seminariet.

- På ett seminarium i riksdagen i torsdags om unga som prostituerar sig gav jag ett retoriskt och olyckligt exempel på att rädslan för att bli upptäckt kan verka brottsförebyggande. VS -Jag skulle kunna tänka mig att ha väldigt grälla färger på kuverten och skicka hem till folk som var misstänkta för detta. -För jag tror att det värsta som kan hända många av de som är ute och köper sex, det är att någon i omgivningen får reda på att de har varit ute i det här. -Om frun får reda på det, eller om grannen får reda på det.

Tycker det verkligen låter som att hon tänkt igenom sitt förslag när hon uttalade sig såhär. Jag har väldigt svårt att se att hon hittade på det här i stundens hetta. Här får jag också tillägga att det inte nämns något om Internet eller ungdomar.

Ask – Låt mig, för att det inte ska finnas utrymme för missförstånd, en gång för alla mycket tydligt säga:

Jag anser inte att rättsväsendet ska skicka kuvert med särskilda färger till vare sig misstänkta eller dömda. Regeringen planerar inget sådant förslag. VS -Det borde vara… Jaa… Gredelina eller vad vi nu ska hitta på för färg.

Här tror jag att fru Ask faktiskt inte visste vilken färg hon ville ha utan försökte tänka ut en uppsendeväckande färg som skulle synas lång väg, och då vart det gredelin. Själv hade jag nog valt att sätta neongul fluorescerande färg på kuverten då dessa anses synas riktigt bra. Det tycker iaf polis, brandkår och ambulans/akutbil. Undrar vilket årtal gredelin var uppseendeväckande.

-En viktig utgångspunkt för ett rättssamhälle är att alla ska betraktas som oskyldiga till dess motsatsen bevisats. Den som dömts och avtjänat sitt straff ska vara fri. VS -Men förstår nu alltså, det ska vara tydligt: du är misstänkt faktiskt för att ha varit ute och köpt sex. Det är inte tillåtet. Det tror jag skulle ge mycket större effektivitet än ett par års fängelse, om jag är riktigt ärlig. Därför att…Och det är lite grann, egentligen den här, att du får skämmas på torget.

Här tar t.o.m fru Ask i, och säger det ska vara tydligt! Du är faktiskt misstänkt och då ska du fanimej ha gredelina kuvert som visar alla i din omgivning att du vart ute i det här för det är inte tillåtet! Och då ska du skämmas på torget!

Återigen

Det skymmer det viktiga, att vi måste fundera över hur ungdomar ska skyddas på nätet och i andra sammanhang där de riskerar att utnyttjas. Jag beklagar det.

Vad igentligen är det Ask sysslar med? Försöker hon göra sig till något offer för vad hon själv åstakommit? Jag gillar inte Tomas Bodström men här är jag faktiskt överens med honom och jag citerar hans blogg.

Hade debatt med Ask idag, som var bestämd sedan länge. Så klart kom frågan upp om de gredelina kuverten. Det var också något som Ask hade kommenterat i UNT också, där hon beklagade sitt uttalande, men samtidigt sa:¨”Det är lite sorgligt för jag tror att vi behöver politiker som deltar i en diskussion. Men man får göra det ett annat år än under ett valår.”

Men det är väl ingen som inte tycker att politiker ska vara med i debatter, men om man själv talar om skamstraff (som avskaffades i Sverige under 1800-talet) så blir det reaktioner. Och med tanke på att reaktionerna kommer från bl a Centerns ungdomsförbund och Svenska Dagbladet har jag svårt att tro att kritiken beror på att det är valår!

Under debatten ondgjorde hon sig djupt över att man i USA hänger ut sexbrottslingar, så att grannar ska veta. Men då handlar det om dömda personer och inte misstänkta som hon själv talar om. Det känns faktiskt inte som om hon ändå har insett denna tydliga skillnad. Och utan denna våldsamma kritik – från höger till vänster – så hade hon säkert fortsatt att resonera som hon gjorde på seminariet.

Det är lite sorgligt för jag tror att vi behöver politiker som deltar i en diskussion. Men man får göra det ett annat år än under ett valår. VS Jag anser inte att rättsväsendet ska skicka kuvert med särskilda färger till vare sig misstänkta eller dömda. Regeringen planerar inget sådant förslag. En viktig utgångspunkt för ett rättssamhälle är att alla ska betraktas som oskyldiga till dess motsatsen bevisats. Den som dömts och avtjänat sitt straff ska vara fri.

Här tar hon mer eller mindre tillbaka sin ånger över sina sk ”dumma” uttalanden. Hade det inte vart valår när hon kläckte ur sig dessa dumma saker så hade det vart okeej.

Nej fru Ask du har inte lyckats komma med mycket klokt under dina snart 4 år vid makten men du har iaf lyckats förena två människor i åsikter dom aldrig delat förut.

Tomas Bodström och Fredrik Lejnell tycker numera att du ska avgå!

En kycklingpudel är ingen riktig pudel! Det är en viss skillnad som ni kanske ser.

Många dagar har passerat sedan jag gjorde min kandidatur känd för allmänheten och jag tog steget ut i att ställa upp i Piratpartiets riksdagskandidat val.

Då var det den 7:e November 2009 nu är det den 18 Januari 2010 så ett par månaders väntan har det varit, en väntan som både vart roligt men stundvis jobbig.

Idag stod iaf allt klart och jag hamnade på ” Lista Stockholm (Stockholms län och kommun) ” med det fina talet 16.

Jag känner mig jätteglad över att jag får detta förtroende och hoppas nu på en bra och intensiv valkampanj med mycket aktivism och ett jättebra valresultat.

Jag hoppas att folk inför våren kommer vara lite mer motagliga för vad som händer i sverige idag, att varje gång ett nytt dumt lagförslag blir verklighet eller kommer närmare lagbokspressarna så förlorar vi medborgare en del av våran frihet.

En frihet som vi kanske börjat ta förgiven alldeles för lätt när vi igentligen inte borde. Att vi låter våra folkvalda politiker springa ärenden åt miljardindustrier och inte vågar säga ifrån eller opponera och när EU vill införa lagtexter som går i direkt strid med svensk grundlag. När blev det så?Att våra anställa politiker slutade lyssna och började göra saker för egna särintressens skull.

Man snackar gärna om att Piratpartiet inte har någon politik eftersom vi är ett enfrågeparti. Det är dags att släppa dessa dumma och faktiskt rätt ignoranta påståenden och se att vi är ett missnöjesparti med fokus på integritet och demokratiska rättigheter.

Är det någon man skall peka på så är det våra gammelpartier som bevisligen misslyckats fatalt med dessa punkter. Att sen påstå att dessa punkter inte är viktiga är ganska naivt. Vårat samhälle bygger på att vi kan lita på staten och att den jobbar för vårat bästa, att behandla alla i sverige för potentiella brottslingar är inte att jobbar för vårat bästa!

Vi har en hel del dumma, korkade, och rent utav farliga lagförslag på intåg i den svenska lagtexten och dessa måste vi informera allmänheten om och se till att få bort genom att komma in i riksdagen.

Jag vågar lova att alla pirater som förhoppningsvis kommer in i riksdagen efter valet kommer vara några ur den lilla skara människor som verkligen jobbar för oss folket.

Det har blivit skitigt och luktar illa i dom politiska korridorerna, man håller varandra bakom ryggen, ljuger och hemlighetsstämplar. Det är dags att städa i maktens korridorer och jag är en av dom som söker jobbet som lokavårdare 2010!

Den 18 juni 2008 införde Sveriges riksdag allmän avlyssning av svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) kommer att ges tillgång till all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser.

Nästan all kommunikation, även inhemsk, passerar idag gränsen och kan därmed avlyssnas: e-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal.

Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta.

Avlyssningen sägs skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket är den nya lagen i sig ett allvarligt angrepp på det öppna och fria samhället, i och med att staten bereder sig tillträde till medborgarnas privata kommunikation.