Malmström vill se över datalagringsdirektivet
Den rubriken kunde man läsa på SvD i tisdags, vid en första anblick kändes det bra och jag tänkte, äntligen någon som kanske börjar förstå. Men så börjar man läsa artikeln och då går ett ljus upp för mig att hon egentligen inte säger något överhuvud taget, iallafall inte för mig.
Om man läser artikeln står följande.
Det är en enorm insamling av data som telefonbolagen gör. Då får man ställa sig frågan om det är proportionerligt. Att bara samla in en massa information som man kanske kunde ha fått på annat sätt, och som sedan inte används; det är ju ingen idé att ha sådana system, sade Malmström till SvD.
Här menar alltså Malmström att man även utan datalagringsdirektivet skulle samla in och spara en enorm mängd data från operatörerna, vilket känns väldigt främmande. Det låter mer som att hon tycker det är tråkigt att man inte använder sig utav den data man samlat in och att det är det hon i så fall vill ändra på.
Senare i artikeln säger hon
- Man kan inte hålla på och massinsamla data, och sen inte ha garantier för vad som händer med den. Och det kostar enormt mycket pengar
Återigen så missar hon poängen. Man kan inte massinsamla data för att det är integritetskränkande. Att sen lagen ännu inte implementerats för att man bråkar om vem som ska bekosta detta steg i statens ständiga ökning av integritetskränkande lagar, tyder också på att den politiska ståndpunkten inte har integriteten som viktigaste punkt på dagordningen, utan kostnaden.
För mig en ganska hoppfull artikel om att någon etablerad politiker faktiskt börjar förstå det här med integritet blir till ett tomt uttalande om att det är tråkigt att man inte på ett effektivt sätt kan använda sig av data då den kostar en massa pengar att samla in. Så frågan är vad hon syftar på med att hon vill se över direktivet.
Jag vill ändå tacka SvD för att dom ändå väljer ta med att vissa människorättsorganisationer samt några politiker faktiskt tycker att direktivet och datainsamlingen bryter mot europeisk lagstiftning om integritet och personskydd. Borde kanske vara det man bråkar om innan implementeringen sker istället för vem som skall betala!
Inlägg (RSS)