I torsdags skrev SvD en artikel men överskriften ”Ifpi vill stänga av fildelare”

I artikeln går att läsa att upphovsrättsbranschen än en gång uttalar sig om att dom inte gillar att folk får ha fri tillgång till internet och vill nu att myndigheterna ska ta till krafttag och kräva att internetoperatörer springer deras ärenden.

Det har nu även kommit fram att en fjärdedel musikbolagens inkomster kommer från musikförsäljning på nätet, som att det skulle vara något dåligt? Det kanske bara tyder på att fildelningen nu faktiskt tvingat ut skivbolagen i 2000 talets digitala värld och att dom börjar förstå hur dom ska tjäna pengar, för pengar finns det att tjäna för den som vill.

Jag kan dock inte undgå att tänka på hur länge IFPI och liknande organisationer ska kunna gömma sig bakom fabricerade undersökningar med vinklad statistik, man kan nämligen läsa följande.

Men trots detta ser organisationen fortfarande mörkt på framtiden. Enligt rapporten har musikförsäljningen minskat med runt 30 procent mellan 2004 och 2009. I Spanien minskade försäljningen med 17 procent enbart förra året och marknaden är nu bara en tredjedel av vad den var i början av 2000-talet.

Bovet i dramat är enligt organisationen piratkopiering och olaglig fildelning på nätet. ”Illegal fildelning är det största problemet vi står inför”, skriver Ifpi och kräver nu krafttag från myndigheter och internetoperatörer.

Detta trots att man så tidigt som 2005 kunde läsa rubriken som denna, svt och för inte alls så länge sedan ännu en KTH undersökning som visar på att det visst går att tjäna pengar på musik och det mer än någonsin. Bevisen för det går att hitta om man bara höjer ögonen från intresseorganisationernas smått hypnotiserande uttalanden om att det är så synd om dom och faktiskt börjar tänka lite kritiskt.

På Musikinustrin.se kan man dessutom läsa följande.

Men även försäljningen av fysiska album ökar alltså återigen efter en lång nedgångsperiod när uttrycket ”CD:n är död” ofta har setts som en sanning. Mest dramatisk var minskningen år 2004, därefter har den nedåtgående kurvan planat ut. 2008 var minskningen 1,5% för att hittills i år alltså hamna på plus 9 %.

Så även Cd-skivan verkar för stunden ha börjat återhämta sig, sen finns det dom som säger att det beror på den införda IPRED lagen men det har jag väldigt svårt att tro då man ganska snabbt efter införande av beställningslagen kunde läsa rubriker som denna lite överallt.

Jag tror inte att återgången till normala trafikmängder har att göra med att folk skaffade dubbla Facebook konton utan snarare att man nu öppnade upp dörrarna för en ny sorts företag, företag som vars enda uppgift är att se till att dölja dig och din identitet.

Priserna skiljer sig även där ganska markant beroende på leverantör men oavsett så tycker jag det hade vart bättre att lägga dessa pengar på artister/kreatörer än på tjänster vars enda uppgift är att dölja din identitet. FRA lagen gjorde dessa tjänster ännu mer attraktiva och IPREDATOR har mer eller mindre förklarat krig mot FRA och övervakningen dom sysslar med. Ska bli spännande att se hur bra dom lyckas.

Frågan jag ställer mig är, hur mycket av våran demokrati och integritet är vi villiga att ge bort till upphovsrättslobbyn innan det börjar kännas? Eftersom IPRED redan mindre än ett år sedan det infördes är mer eller mindre verkningslöst så känner sig antagligen IFPI & Co relativt desperata just nu.

Om vi återgår till första artikeln så går det även där att läsa ganska förvånande.

Den moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid, aktiv i fildelningsdebatten, ser inte Ifpis förslag som ett alternativ.

– Att stänga av folk från internet är en oproportionell åtgärd. Jag tycker det är att likna vid en digital husarrest. Nätet är en sådan viktig informationskanal idag och stängs man av får man praktiken en stor del sin yttrande- och informationsfrihet indragen, säger han till SvD.se.

Jag tycker vi suger på den igen ”Nätet är en sådan viktig informationskanal idag och stängs man av får man praktiken en stor del sin yttrande- och informationsfrihet indragen.”

Karl Sigfrid som också blev tvångsuttkvittad under FRA omröstningen för att han tänkte rösta nej visar vilka det är som styr det här landet och vad dom har för agenda.

Har vår demokrati råd att låta privata intresseorganisationer likt IFPI styra vårt land och våra ledare, utan att ens bli ifrågasatta? Bara för att dom anser sig ha rätten att hålla oss kvar i en digital stenålder?

Malmström vill se över datalagringsdirektivet

Den rubriken kunde man läsa på SvD i tisdags, vid en första anblick kändes det bra och jag tänkte, äntligen någon som kanske börjar förstå. Men så börjar man läsa artikeln och då går ett ljus upp för mig att hon egentligen inte säger något överhuvud taget, iallafall inte för mig.

Om man läser artikeln står följande.

Det är en enorm insamling av data som telefonbolagen gör. Då får man ställa sig frågan om det är proportionerligt. Att bara samla in en massa information som man kanske kunde ha fått på annat sätt, och som sedan inte används; det är ju ingen idé att ha sådana system, sade Malmström till SvD.

Här menar alltså Malmström att man även utan datalagringsdirektivet skulle samla in och spara en enorm mängd data från operatörerna, vilket känns väldigt främmande. Det låter mer som att hon tycker det är tråkigt att man inte använder sig utav den data man samlat in och att det är det hon i så fall vill ändra på.

Senare i artikeln säger hon

- Man kan inte hålla på och massinsamla data, och sen inte ha garantier för vad som händer med den. Och det kostar enormt mycket pengar

Återigen så missar hon poängen. Man kan inte massinsamla data för att det är integritetskränkande. Att sen lagen ännu inte implementerats för att man bråkar om vem som ska bekosta detta steg i statens ständiga ökning av integritetskränkande lagar, tyder också på att den politiska ståndpunkten inte har integriteten som viktigaste punkt på dagordningen, utan kostnaden.

För mig en ganska hoppfull artikel om att någon etablerad politiker faktiskt börjar förstå det här med integritet blir till ett tomt uttalande om att det är tråkigt att man inte på ett effektivt sätt kan använda sig av data då den kostar en massa pengar att samla in. Så frågan är vad hon syftar på med att hon vill se över direktivet.

Jag vill ändå tacka SvD för att dom ändå väljer ta med att vissa människorättsorganisationer samt några politiker faktiskt tycker att direktivet och  datainsamlingen bryter mot europeisk lagstiftning om integritet och personskydd. Borde kanske vara det man bråkar om innan implementeringen sker istället för vem som skall betala!

Satt i förra veckan i bilen på väg till jobbet och lyssnade som vanligt på ett av mina favoritmorgonprogram ”Vakna med the voice”. Där fick jag av min förvåning höra Paul Haukka häva ur sig massa dumheter om 3D-bio. Har försökt leta upp klippet på det han sade men inte lyckats då SBS radio uppenbarligen bara sparar dom senaste programen i några dagar. Hade tänkt skriva om detta tidigare men har inte haft tid.

Det hela börjar iaf med att Paul Haukka börjar prata om 3d bio och dom andra två programledarna hakar snabbt på och hyllar det. Paul ställer sedan frågan om dom i studion vet varför filmbolagen nu börjat lansera fler o fler filmer som 3d, dom andra programledarna säger nej och Paul börjar då förklara. (Eftersom jag inte har klippet tillhands så är detta bara vad jag kommer ihåg vissa avikelser kan finnas.)

Det är för att man inte skall kunna piratkopiera filmerna från bioduken. Det ska alltså inte gå att sitta i biosalongen och filma det man ser för att senare dela med sig.

Detta följdes av en massa fjant om folk som piratkopierade film hit och dit, jag blev bara trött på att lyssna.

Jag förstår inte hur man kan dra den parallellen? Skulle 3D-bion vara någon ny sorts  superavancerat kopieringsskydd?  Jag har ytterst svårt att tro detta, då mig veterligen alla filmer som har alternativet att ses i just 3D även går i vanlig 2D.  Vart vill man komma med att stå i radio och häva ur sig sådana dumheter. Att folk visst sitter på biografer och filmar det som visas på duken förekommer men börjar nog bli mer och mer ovanligt av vissa självklara faktorer som tex kvalitén!

biograferna konkurrerar ju egentligen inte med fildelningen så mycket som de konkurrerar med folks hemmabiosystem. Folk köper inte dyr hemmabiouttrustning för att sen spela skräp på den.

Henrik Pontén pratar välldigt ofta om scenen och bovarna som finns där, en sk .TS lr .CAM har inget med scenen att göra då en sådan release aldrig skulle godkännas på något seriöst scennätverk. Det folk också väldigt ofta får om bakfoten när det gäller scenen är att dom tror att folk som tillhör scenen är samma människor som laddar upp verk som är upphovsrättsskyddade på The Pirate Bay. Där har man fel. Scenen är ganska måna om att deras kopior inte skall nå ” allmänheten ”.  Men det är en del som ändå läcker ut därifrån.

En sk kopiering från filmduken är inte och kommer aldrig att bli varken eftertraktad eller omtyckt. Folk som någon gång i sitt liv tagit del av en sådan ”kopia” vet nog vad jag pratar om. Burkigt ljud, Väldigt dålig bild där man ofta inte ser något alls när det kommer mörka partier i filmen. En sådan kopia kommer heller aldrig att göra så att något filmbolag förlorar några som helst inkomster och det vågar jag påstå genom att säga ” tittar man på en CAM lr TS så skulle man aldrig betalat för att se filmen ” därav faller det resonemanget.

Det är som att man skulle påstå att någon som filmar en konsert med mobilkameran och sen delar med sig av det på nätet skulle bidra till att artisten skulle förlora inkomst.

Många dagar har passerat sedan jag gjorde min kandidatur känd för allmänheten och jag tog steget ut i att ställa upp i Piratpartiets riksdagskandidat val.

Då var det den 7:e November 2009 nu är det den 18 Januari 2010 så ett par månaders väntan har det varit, en väntan som både vart roligt men stundvis jobbig.

Idag stod iaf allt klart och jag hamnade på ” Lista Stockholm (Stockholms län och kommun) ” med det fina talet 16.

Jag känner mig jätteglad över att jag får detta förtroende och hoppas nu på en bra och intensiv valkampanj med mycket aktivism och ett jättebra valresultat.

Jag hoppas att folk inför våren kommer vara lite mer motagliga för vad som händer i sverige idag, att varje gång ett nytt dumt lagförslag blir verklighet eller kommer närmare lagbokspressarna så förlorar vi medborgare en del av våran frihet.

En frihet som vi kanske börjat ta förgiven alldeles för lätt när vi igentligen inte borde. Att vi låter våra folkvalda politiker springa ärenden åt miljardindustrier och inte vågar säga ifrån eller opponera och när EU vill införa lagtexter som går i direkt strid med svensk grundlag. När blev det så?Att våra anställa politiker slutade lyssna och började göra saker för egna särintressens skull.

Man snackar gärna om att Piratpartiet inte har någon politik eftersom vi är ett enfrågeparti. Det är dags att släppa dessa dumma och faktiskt rätt ignoranta påståenden och se att vi är ett missnöjesparti med fokus på integritet och demokratiska rättigheter.

Är det någon man skall peka på så är det våra gammelpartier som bevisligen misslyckats fatalt med dessa punkter. Att sen påstå att dessa punkter inte är viktiga är ganska naivt. Vårat samhälle bygger på att vi kan lita på staten och att den jobbar för vårat bästa, att behandla alla i sverige för potentiella brottslingar är inte att jobbar för vårat bästa!

Vi har en hel del dumma, korkade, och rent utav farliga lagförslag på intåg i den svenska lagtexten och dessa måste vi informera allmänheten om och se till att få bort genom att komma in i riksdagen.

Jag vågar lova att alla pirater som förhoppningsvis kommer in i riksdagen efter valet kommer vara några ur den lilla skara människor som verkligen jobbar för oss folket.

Det har blivit skitigt och luktar illa i dom politiska korridorerna, man håller varandra bakom ryggen, ljuger och hemlighetsstämplar. Det är dags att städa i maktens korridorer och jag är en av dom som söker jobbet som lokavårdare 2010!

Den 18 juni 2008 införde Sveriges riksdag allmän avlyssning av svenska medborgare. Försvarets Radioanstalt (FRA) kommer att ges tillgång till all kabelburen kommunikation som passerar Sveriges gränser.

Nästan all kommunikation, även inhemsk, passerar idag gränsen och kan därmed avlyssnas: e-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal.

Ingen brottsmisstanke krävs. Alla behandlas som misstänkta.

Avlyssningen sägs skydda mot odefinierade ”yttre hot”. I själva verket är den nya lagen i sig ett allvarligt angrepp på det öppna och fria samhället, i och med att staten bereder sig tillträde till medborgarnas privata kommunikation.